Опыт Швеции и отчет Германии
ВОЗ начинает признавать, что жесткие карантинные меры были избыточны.
Один из шести ее представителей по данной проблеме Дэвида Набарро выразил мнение, что другие страны должны взять на вооружение опыт Швеции по организации мягких мер ограничений во время эпидемии.
А ведь ничего нового он не сказал.
Ранее я уже писал
- В Германии вышел отчет, но власти назвали его фейковым.
- Швеция: ни карантина ни эпидемии.
- В США же в пылу предвыборной борьбы в грязи, всплывают факты, почему была высокая смертность – они “расчищали” больницы (освобождали койки) для заразившихся вирусом, в том числе отправляя пожилых пациентов в… дома престарелых! Ну это как пускать фейерверки на пороховом складе – будет очень высокая летальность “в моменте”, пока не вымрут многие пожилые люди. Сейчас они занялись расследованием этих фактов.
Группы риска
Но пожилые люди умирают от всего подряд – от простуды, вируса, пореза. От простого падения, который ребенок и не заметил бы, а пожилые люди ломают кости и, на этом фоне, организм может не выдержать.
Адекватность учета
Более того, начинают всплывать факты, когда в жертвы вируса записывали умерших в ДТП. Причем даже вирус был не в активной фазе, а человек официально выздоровел несколько месяцев назад. Официальное объяснение – мы не знаем, может это вирус повлиял на его навыки вождения или умственные способности.
Ну тогда, как и с карантином, может стоит всем больным и переболевшим запретить управлять транспортом. Еще раз всем больным и переболевшим, а не только связанных с вирусом. Ведь мало ли как могло на человека повлиять, скажем, вид крови от пареза пальца и он двинулся рассудком и покончил жизнь самоубийством через ДТП?
Но не только вождение транспорта. Ведь ничего не известно. Любая болезнь оставляет какой-то след в психики человека. Может решит выпрыгнуть из окна. Может начнет жрать и умрет от ожирения.
По такой логике, надо любых больных и переболевших любой болезнью помешать под надзор в психушку. Причем, если бы некоторых политиков и чиновников вовремя изолировали, глядишь и карантин не стали бы объявлять!
Экономические последствия карантина в Швеции и Европе
Мягкий карантин в Швеции все равно привел к снижению ВВП на 7%.
Но это снижение ВВП объясняется не принятыми мерами в Швеции, а жесткими мерами у соседей и торговых партнеров. Но все равно это значительно меньше чем у соседей и этих торговых партнеров. Например, экономика ЕС упала не на 7% а на 30%!
Какие меры реально были необходимы
Я не отрицаю наличия вируса. Члены нашей семьи сами переболели им. Скорее всего переболели все. Просто у кого-то в легкой и незаметной форме, у кого-то в более тяжелой и пришлось вызывать врача и сдавать анализ на наличие вируса.
И я не против всех ограничительных мер, например – максимальная изоляция пенсионеров. Но это не сказалась бы на экономике, так как большинство из них все равно не работает и не делает активный вклад в ВВП, а только пассивный – делают покупки. Но при изоляции эти траты не сильно бы уменьшились – есть то они не перестали бы.
Ну можно было даже вообще оказать им адресную помощь продуктами. Например, сиди дома – государство вас обеспечит продуктами.
Конечно, как и в Швеции полностью падения не получилось бы избежать – так как торговые партнеры ввели жесткие меры, упал международный спрос и так далее. Но падение было бы меньше и затраты на поддержку детей и предпринимателей были бы меньше.
Пострадал ли я от карантина
Чтобы не сложилось впечатление, что я недоволен предпринятыми мерами, потому, что сам пострадал. Да нет, я даже выиграл – получил 87 000 от государства (на двоих детей и возврат налога за прошлый год). Мне за державу обидно! (с)
Ну а то, что во всяких Европах и Штатах с ума сходят – мне все равно. Чем больше они будут заняты своими выдуманными и не очень проблемами, тем меньше к нам будут лезть!
Кому это выгодно
Возникает резонный вопрос – зачем была организована мировая истерия?
США и Европа
С США и Европой все понятно.
У них еще в августе-сентябре 2019 года стала падать экономика и в США пришлось запускать “НЕ КУЕ”. Глобальная эпидемия послужила хорошей ширмой, которая временно спрячет несостоятельность текущей экономической политики. Текущей это где-то с 1970-х годов, когда ввели нефтедоллар и стали жить взаймы. Ну и конечно различные компании медицинского профиля – они были единственные чья выручка росла во время эпидемии. Сильно выросла выручка у различных компаний онлайн обучения. Но величина этой выручки, особенно до пандемии, не позволяла им раздуть всемирную панику.
Россия
А вот с Россией непонятно.
Кому нужно было устраивать весь этот цирк?
Испугались, что на фоне падения стоимости нефти и газа, и что будет падение экономики и тоже решили “замаскировать” под последствия вируса? Бред какой-то….
Показательно, что о всяких ограничениях высказывались не те, кому положено это по должности (как я понимаю о карантине должен объявлять главный санитарный врач или как он там называется), а лично Путин. То видимо спецы понимали, что все это “как-то странно” эпидемиологические пороги не превышены даже близко. Вот и отказались.
Нет, к Путину вопросов у меня нет, точнее почти нет. Он не спец, но не побоялся ответственности, принял удар на себя. Но вот та шалупонь, которая вокруг него… Она на своем месте находится? Может стоит подобрать более решительных и которые не боятся принимать решение и нести за него ответственность?
Кто ответит за карантин?
За падение российской экономики, за разбазаривание средств государства?
© Копирование и перепечатка материалов только с разрешения автора
