За интернет баталиями “у кого же меньше цена на запуск тушки человека на орбиту Земли”, совершенно остался в стороне вопрос: – “А зачем это вообще надо?”
Что бы изменилось на Земле, если последние 20 лет космонавты не летали бы на орбиту? Что изменится, если они больше летать не будут?
Даже так поставим вопрос – а что земная цивилизация получит, если космонавты и дальше будут летать на земные орбиты? Ну отправятся еще 100, 1’000 или даже 1’000’000 космонавтов и что? Что от этого на Земле изменится?
Туристический потенциал ⇧
Снизится себестоимость и поднимется туристический потенциал? До какого уровня? До $1’000 000? До $100’000? (это приблизительная стоимость только топлива и окислителя по гражданским расценкам).
Но космический полет – это совсем развлечение. Он требует длительной подготовки. Протекает и оканчивается “не очень комфортно”. Таков потенциал космического туризма?
Более простое и дешевое “развлечение” – подъем на Эверест, которое так же требует подготовки и стоит сейчас около $50’000 (раньше значительно дешевле) не пользуется сильным спросом. За все время этот туристический “аттракцион” посетило менее 10 000 человек.
Как видим, потенциальный туристический спрос очень ограничен и его можно оценить в 1’000 человек.
Научные исследования ⇧
С точки зрения проведения научных исследований, пилотируемые полеты также не представляются необходимыми. Я не слышал ни о каком важном эксперименте, который нельзя было провести на земле или без присутствия космонавтов. С таким же успехом можно сочинять стихии в космосе… наверное они будут какие-то особенные!))
Более того, текущее направление развитие транспорта – беспилотная техника.
Исследованные других планет и их спутников ⇧
Снижение себестоимости позволит проводить пилотируемые исследования других объектов Солнечной системы?
Но зачем вместо 200 килограммового марсохода тащить десятки тонн аппаратуры жизнеобеспечения и топлива на обратный полет? И что могут дать такие исследования? Обнаружим базу инопланетян с инопланетными технологиями?
Колонизация других планет и спутников ⇧
А зачем? Что это даст человеческой цивилизации? Найдем и будем разрабатывать месторождение золота, платины, алмазов?? Затраты на доставку будут около $100 на каждый грамм. Это оценка исходя из соотношения характеристических скоростей – на орбиту Земли вывести стоит около $25/г, транспорт на Марс и обратно в 4 раза дороже.
Но кроме затрат на транспортировку потребуется транспортировка многомиллионных тонн систем жизнеобеспечения и самих поселенцев. Только поднятие 1 млн. будущих переселенцев только на орбиту Земли потребует $55 трлн., если SpaceX сможет выдержать ценовые параметры, которые были заложены в контракт с НАСА.
Может для начала попробовать с Антарктидой, где температурные условия приблизительно соответствуют Марсу, но есть кислород, давление (не нужны скафандры) и магнитное поле (не нужна защита от космической радиации)?
Я не вижу никаких причин заниматься пилотируемой космонавтикой.
Сравнение с другими цивилизационными проектами ⇧
Нет, я не луддит и не против НТП. И не против самоокупаемых, коммерческих беспилотных космических аппаратов.
И я не против использования ресурсов планеты и человеческой цивилизации на понятные цели.
Например, возьмем разработку управляемого термоядерного синтеза. Занимаются уже более полувека. Все никак не получается. Но понятна цель – если рано или поздно получится, то человечество получит практический безграничный источник энергии (исходя из современных уровней потребления).
А что изменится, если 1’000’000 космонавтов побывают на орбите?
Я не против разработки новых космических двигателей или усовершенствования старых. Но пока не будут сделаны двигатели, которые, по своим технико-экономическим параметрам, сравняются, скажем хотя бы с авиацией – человечеству делать в космосе нечего!
Ситуация очень напоминает высекание каменных статуй на острове Пасхи. Строителям казалось, что они делают очень нужное дело. И даже вроде не все обладали “передовыми технологиями” изготовления каменных статуй, кому то это было недоступно. Ну прямо как сейчас)).
В реальности – это было просто разбазаривание человеческих и природных ресурсов острова.
Человечество не обладает ни экономически обоснованными технологиями, ни целью, чтобы покидать Землю.
ps
Еще один аргумент из российских реалий: если бы космонавтика была выгодным делом, то давно бы купили Ротенберги или назначили руководителем Сечина.))
