Продолжаем рассматривать критическое влияние стандарта связи 5G на биологические системы и человека в частности. В предыдущей статье “Как связано распространение коронавируса с сетями 5G” рассматривался именно стандарт связи. Сейчас, как и было обещано ранее, рассмотрим на сколько критическое воздействие оказывают непосредственно частоты стандарта 5G, которые покрывают, в том числе, и частоты, используемые для приготовления еды в микроволновках.
Если рассматривать риски, которые может нести диапазон сетей 5G (3-30 ГГц, длина волны 100-10 мм), то можно рассматривать 2 аспекта:
- Энергетическое воздействие (нагрев);
- Влияние на живые клетки, химические соединения и протекание химических реакций между компонентами клеток (эндергонические реакции).
Энергетическое воздействие ⇧
Чтобы понять, какое воздействие может быть опасным для человека, надо оценить заведомо безопасные уровни, при которых человек и животный мир вообще, живет на протяжении всей своей истории.
Собственная энергия человека ⇧
Человеческий организм выделят энергию. В среднем мощность выделения этой энергии равна 100 Ватт. При физической нагрузке это значение в среднем может увеличиваться в 5 раз, а в отдельных частях тела в 10 раз. При этом ничего страшного с организмом не происходит. Потеет, устает, но не более.
Таким образом человеческое тело способно справляться с тепловой нагрузкой в мощностью 1 – 20 Вт на килограмм.
Тепловая энергия окружающего мира ⇧
Но человек не только является источником тепловой энергии, он еще ее и получает из окружающего мира и отдает ему. Если энергии мало, он начинает мерзнуть, если много – ему становится жарко.
Воздух плохой проводник теплового излучения. По этой причине правильнее говорить о “запирающих свойствах” окружающей среды. Одевая шубу, человек всего лишь повышает запирающие свойства. Греет он себя сам. То есть тепловым излучением как таковым можно пренебречь.
Но для видимого диапазона, в котором излучает солнце, воздух прозрачен. Солнечная постоянная 1,3 кВт/м2 = 130 мВт/см2 = 130 000 мкВт/см2. Площадь человеческого тела в различных проекциях составляет 0,1-1 м2.
Таким образом, загорая на пляже, который расположен на экваторе, человек получает дополнительный киловатт тепловой мощности или те же 10-20 Вт на каждый килограмм!
Неравномерность нагрева и предельные температуры ⇧
Собственно тепло выделяется более-менее равномерно по всему телу. То есть, внутренние органы могут справляться с такой мощностью.
При нахождении под солнечным светом, основная энергия выделяться в кожных покровах, и далее либо выводится во внешнюю среду “на месте”, путем потоотделения или переносится в глубь организма и выводится во внешнюю среду уже другими частями тела. При этом кожные покровы принимают на себя на порядки большую объемную плотность энергии, то есть, до 1 кВт/кг.
Критической температурой для человеческого тела является температура выше 40º Цельсия. При этом, наличие такой температуры не приводит к каким то изменениям в органах, и они продолжают нормально функционировать, после снижение температуры до нормальной.
И вот теперь когда были обозначены характерные плотности энергии, при которых человеческое тело заведомо переносит без последствий, можно переходить к сетям 5G.
Энергетическое воздействие излучения сетей 5G ⇧
Не важно на какой частоте, важно, что предельный поток энергии ограничен 10-2’000 мкВт/см2 (В разных странах приняты разные уровни). Что, в пересчете на проекцию человеческого тела (1 м2), дает 0,1-20 Вт на все человеческое тело!
Как видим, принятые уровни в 50-10’000 раз ниже, чем поток энергии от солнца. И в 5-1’000 раз меньше, чем собственная энергия человеческого организма.
Ну и чтобы вообще полностью закрыть этот аспект, сравним принятые уровни с мощностью излучения микроволновки. В микроволновке мощность составляет порядка 1кВт на 1 кг. То есть это в 1000 раз больше, чем собственная тепловая энергия человека и в 100 раз больше, чем энергия получаемая от солнца. Собственно это и так понятно – попробуйте разморозить курицу на солнце и в микроволновке.))
На этом, собственно, этот аспект можно считать закрытым, по крайней мере, пока не начнут повышать принятые ограничения или базовые станции, любого типа, выходить за них!
Нет безопасной энергии, нет опасной энергии. Есть опасные и безопасные уровни той или иной энергии.
Эндергонические реакции ⇧
Но кроме теплового взаимодействия, возможно наличие специфических способов поглощения энергии излучения. Наиболее известным примером таково взаимодействия является реакция фотосинтеза. И хотя о наличии такого воздействия, на данный момент, не известно, со 100% гарантией нельзя утверждать, что такое невозможно.
Но предпосылки наличия такого взаимодействия обнаруживаются чуть ли не в домашних условия.
Если растения освещать синим светом, они будут казаться черными, так как синий свет захватывается хлорофиллом и поглощается, а не отражается. Аналогичная ситуация с красным светом. А вот при освещение зеленым светом, растения будут зелеными, так как зеленый свет не участвует в реакции фотосинтеза и отражается.
Таким же образом можно поступать с биологическими тканями человека (животных). Подвергнуть их облучению с диапазоном частот стандарта 5G, и искать провалы в спектрах отражения или пики в спектрах поглощения. Отсутствие таких провалов/пиков поставит крест на наличие такого взаимодействия, а присутствие служит поводом для дальнейших исследованный именно на этих частотах – приводит ли это дополнительное поглощение только к дополнительному нагреву (термодинамический канал взаимодействия), или, как в случае с хлорофиллом, к каким-то химическим реакциям (эндергонический канал взаимодействия), включая реакции распада молекул.
Как я уже сказал, это очень простой эксперимент, который может провести даже школьник, главное – наличие оборудования. Но если никто до сих пор не показал наличие пиков поглощения, значит их не могут обнаружить!))
Но, конечно, все точки над i поставит только публикация результатов, которые подтверждают отсутствие пиков поглощения.
Установленные ограничения на мощность радиоизлучения, не позволяют оказывать негативное влияние на людей, включая излучение стандарта 5G.
Отсутствуют свидетельства наличия эндергонических реакций, которые протекают только при наличии излучения с частотой, которая попадает в диапазон стандарта 5G.
Но вышки взрывать ума много не надо и легче, чем учить физику в школе.
Алексей, здравствуй!
Российская норма СВЧ излучения, допустимая для мест постоянного нахождения людей, не более 10 мкВт/см2.
Считаем поглощенную за час телом человека энергию:
10 мкВт/см2 *1м2= 0,1 Вт
0,1 Вт*3600с=360 Дж
Действительно немного.
А теперь посчитаем тем же методом “безопасную дозу” радиации.
Берем из википедии:
1 Грэй (Гр) — это такая доза, при которой массе 1 кг передаётся энергия ионизирующего излучения в 1 джоуль.
4Грей*90кг=360 Дж – та же самая энергия, по логике статьи вообще ничего страшного.
Но читаем дальше в статье “Доза излучения”:
При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[7]:
О пиках в спектре поглощения гамма излучения телом человека я никогда не слышал.
Вывод:
Категорически нельзя оценивать допустимую норму облучения исходя только из количества поглощенной организмом энергии.
А других методов оценки в статье не наблюдается.
PS На нынешней своей работе занимаюсь измерением излучения от сотовых операторов. Так что радиофобией не страдаю, реальные уровни СВЧ излучения знаю. Но как зануда не могу согласиться с логикой статьи. :))
У вас какая то странная логика… а давайте ее применим, например, к ядам…
Ионизирующие излучение по этому так и называется что оно ионизирует атомы.
Причем, под этим термином понимает так само излучение γ кванты, так и поток заряженных частиц α и β… С точки зрения энергий квантов это, как минимум рентген …))
Излучение же в радиодиапазоне и даже видимого света не обладает ионизирующими свойствами)))
Мы могли и сами догадаться… Солнце нас греет значительно сильнее, как и написано… и ничего страшного не происходит!))
То есть, надо различать не только энергию/мощность но и энергию отдельного кванта!))
Кому сказать спасибо? Мне сказать спасибо!)) А можно поблагодарить и более существунно (см.в конце статьи) ))