Попытался найти информацию по эффективным тепловым свойствам оцилиндрованного бревна по сравнению с прямоугольным брусом. Не смог. Хотя наверное можно косвенно. Находил сравнение оцилиндрованного бревна с кирпичом, наверное, можно найти и сравнение прямоугольного бруса с кирпичом.
Но я решил вычислить напрямую.
Итак, при кладке оцилиндрованного бревна когда толщина паза А в 2 раза меньше диаметра бревна получается следующая пропорция:
200мм оцилиндрованное бревно эквивалентно по тепловым свойствам 165мм брусу. Т.е. разница на 20 % (21 или 18%, смотря в какую сторону считать).
Соответственно, если не брать в расчет эстетическую составляющую, для получения таких тепловых свойств нужно использовать бревно на 20% большей толщины, а значит материал+работа для оцилиндрованного бревна должно стоить на эти же 20 процентов меньше, чтобы это было экономически равносильно!
60 см бруса (или другого сплошного дерева) по теплоизоляции равнозначно 5 см экстоудированного пенополистирола или 15 см газосиликату. А экология это то, что попадает в окно!!!!
1. Он не годится как несущая конструкция.
2. Вопрос не чем заменить, а как пересчитать одно в другое (брус-бревно). Ни строители/проектировщики не смогли дать этого простого ответа. В инете тоже не нашел.