Воскресенье , 20 сентября 2020
Создателя Nexta будут судить?Парадокса близнецов нет: объяснение на школьном уровнеСкладывается впечатление, что пенсию скоро вообще отменятКак бухают американцыКак “прямо” проверить постоянство скорости светаВ чем суть парадокса “Парадокс близнецов”Мы говорим навальный, подразумеваем Скрипаль. Мы говорим СкрипалКак сделать видеонаблюдение на даче?ОСАГО: кто виноват и что делатьСтраховые компании мошенничают с ОСАГО?Половина американцев не имеют свободных 100 долларовИмеют ли США право вводить санкции?Сколько платят за ЖКХ в США50% американцев получают от правительства больше денег, чем отдаютРаковая опухоль БелоруссииВельмі верагоднаКак отравили НавальногоЧто делать со старыми блоками питания?Кто ответит за карантин?Сила тяжести на поверхности классической черной дырыСравнение стоимости кВт⋅ч от солнечных панелей и ТЭСДоходы и расходы американцевПосле Лукашенко хоть потоп!Задача: поспорили как-то Миллер с Сеченым у кого больше… трубаКак объясняются парадоксы теорий относительностиНа Международной космической станции началась война дрелей?Почему я не читаю научно-популярную публицистикуКакого цвета классическая Черная дыра?Как решать задачи по физикеСимптоматика коронавируса на личном примере. Мои выводыУглеродный баланс атмосферы: почему не учитываются лесаПарадоксы многомерного пространстваКак выглядит проекция 4-мерной сферы в наше 3-мерное простраствоНалог на воздух: какой будет ответЗащищено: Отчеты по мировой энергииЭнергетика: кручу, верчу, запутать хочуПерспективы водородной энергетикиСнижение процентной ставки и рост промышленностиКрымнаш… дорого!Тупик космонавтикиАмериканские баксы для американцев!Единая энергетическая система – фикция!Наш дорогой РоскосмосКонец Роскосмоса? – опубликована стоимость запуска астронавтоУкраина подтасовывает данныеПовышение тарифов на газ для населения РоссииRussian lives matterШведы продолжают умирать от коронавируса, американцы снижают летКонец эпохи офшоров?Карантинные режимы в регионах РоссииГазпром: пир во время чумыСлабость Сибири: расследованиеАнтиглобальный рынок энергоресурсовШвеция: ни карантина ни эпидемииПутин нашел высокодоходный рынок газа
ГЛАВНАЯ >> Политика >> Союз меча и орала

Союз меча и орала

Поклонникам версии союза между Сталиным и Гитлером посвящается.

Написанная мной почти год назад статья о союзе Сталина и Гитлера продолжает будоражить умы поклонников альтернативной истории. В их число входит даже премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, который заявил 29.12.2019 года:


Пакт Молотова-Риббентропа, подписанный 23 августа 1939 года, не был «пактом о ненападении». Это был политический и военный союз…

В самой статье подробно расписано, что такие же договоры были заключены с Гитлером другими Европейскими странами и тогда надо считать всех их союзниками Гитлера. Это ставит в не совсем удобное положение эти страны.

Ну хорошо. Давайте как в математике. Будем использовать метод доказательства от противного.

Предположим, что секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР приравнивается к союзному договору, давайте попробуем понять, что это был за союзный договор.

Союзы бывают разные, например:

  • валютный союз (зона евро);
  • экономический союз (ЕС);
  • визовый союз (Шенгенская зона);
  • военный оборонительный союз (НАТО)

и так далее. Причем разные страны могут иметь разный набор этих союзов.

Фактически любой документ с подписью можно объявить союзом, даже акт о безоговорочной капитуляции Германии. Причем это был полный союз, так как актом не предусматривались варианты выхода из полного подчинения союзному командованию.

Отношение вашего многоквартирного дома с управляющей компаний – это союзный договор, по которому распределены права и обязанности, в том числе права по выходу из этого союза.

То есть действительно, надо смотреть не просто на название документа, а на его суть, на его положения, чтобы понять был Гитлер и Сталин союзниками, согласно этому документу.

Например, вот выдержки из знаменитой 5 статьи договора (военного союза) НАТО:

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

А вот восстановленный скан секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР:

Пакт Молотова-Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа

Где тут говорится о каких-либо совместных боевых действиях, хотя бы в целях обороны?

Говорится только о не нападении, причем не в любом случае, а только в определенных границах действий. Такие положения явно или неявно следуют из любого договора о границах.

Отмечу “забавный” факт. Расторгнутый договор о дружбе между Украиной и Россией, в Приложении 1 определял границы между странами. Так вот, эти границы били определены только от Белоруссии до Азовского моря! То есть, территория Украины – это не территория (площадь), а линия!)) Россия могла вообще занять всю Украину и это не было бы нарушением этого договора!

Но может именно раздел сфер влияния нужно приравнивать к союзным (совместным) действиям?

Ведь, действительно, нормализация, в том или ином виде, отношений на одном направлении, позволяет сконцентрировать силы для захватнических войн на другом!

Но тогда:

  1. Пакт Гитлера – Чемберлена 30 сентября 1938 года (Великобритания) – так называемое Мюнхенское соглашение, по которому  Великобритания, Франция и Италия даже не обозначали сферу интересов, а просто передавали часть третьей страны (Чехословакии) Германии.
    Почему это, в таком случае, не считается союзническими действиями и союзным договором?
  2. Пакт Бонне – Риббентропа 6 декабря 1938 года (Франция). Устанавливал только границы между Францией и Германией и полностью развязывал руки по отношению к третьим странам. Например, Франция или Германия могла напасть на Бельгию и этот “союзнический” договор никак ее в этом не ограничивал.
  3. Договор Мунтерса – Риббентропа 7 июня 1939 (Латвия). То же самое. Договор не содержал никаких ограничений по действию против третьих стран – захватывай сколько хочешь!

Но еще ранее в 1933 году все теме же Великобританией, Францией и Италией  была предпринята попытка пересмотра европейских границ в пользу Германии за счет Польши. Изначальный план не удался, договор был изменен и ратифицирован только Италией. При чем здесь Сталин и СССР?

А следующей была Польша, которая заключила союзнический договор с Германией.

К тому же Польша имела договор о ненападении (то есть союзнический) с СССР, то есть и с этой стороны была союзником Гитлера!)) Ведь союзник союзника Германии является союзником самой Германии!))

Ну а то, что Польша разделяла антисемитские взгляды Гитлера и говорить не надо.

И если все эти страны называть союзниками Гитлера, как называть тогда реальных военных союзников, которые воевали на стороне Германии – Италию, Болгарию, Румынию, Хорватию, Финляндию ну и конечно Японию? Союзниками в квадрате?

А может хватит пытаться найти новые смыслы в старой истории? Выдумывать несуществующие союзы, как делал Остап Бендер? А то придется европейским странам отвечать за злодеяния Гитлера (и сторонникам версии о том, что Гитлер и Сталин были союзниками).

Ведь все прекрасно понимают, что именно с подачи этих стран вырос германский милитаризм и Гитлер. Просто каждая из стран рассчитывала, что воевать Гитлер будет против других стран, прежде всего СССР, а не против них.

А конкретно Польша является единственным выгодоприобретателем, даже можно сказать победителем во II мировой войне, так как именно она получила наибольшее количество германских земель, причем, с подачи “союзника” Гитлера – Сталина. Не придётся ли их вернуть, если дело примет серьезный оборот?

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

© Копирование и перепечатка материалов только с разрешения автора

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: