Правда в Великобритании. И хотя нас это вроде никаким боком не касается, это очень полезный и наглядный пример развития инфляционной спирали в энергетике, не только из-за роста стоимости первичных энергоносителей, но и из-за обнищания населения и… развития ЗЕЛЕНОЙ энергетики, особенно в виде персональных солнечных панелей.
Что случилось
Государственное управление Великобритании Ofgen, основной целью которого является ЗАЩИТА интересов ПОТРЕБИТЕЛЕЙ газа и электроэнергии, рассматривает вопрос повышения тарифов на электроэнергию для этих самых потребителей, из-за вала неплатежей, которые достигли 2,6 млрд. фунтов стерлингов.
Это несмотря на то, что правительство Великобритании уже предоставило 40 млрд. в виде помощи домохозяйствам для оплаты счетов за электричество.
Это 600 долларов на каждого жителя UK, включая грудных младенцев!
Риск неплатежей угрожает банкротством различным энергетическим компаниям, которые покупают энергию по рыночным ценам. Что может привести к тому, что потребители могут вообще остаться без электричества.
Как нетрудно предположить, ПОДНЯТИЕ ЦЕН ТОЛЬКО УВЕЛИЧИТ ОБЪЕМ НЕПЛАТЕЖЕЙ!
Так как, с одной стороны, как не платили неплательщики, так и не будут платить,только уже по новым более высоким ценам.
В дополнение к старым неплательщикам появятся новые, которые уже не смогут “потянуть” более высокие цены.
Как видно, присутствует положительная обратная связь и это угрожает тем, что система пойдет в разнос.
И главный интересующий нас (очевидный) вывод:
Сокращение выручки энергокомпаний грозит им банкротством и, как следствие, прекращением электроснабжения потребителей. Требуется поднятие тарифа для компенсации сокращения!
Но которое ведет к дальнейшему сокращению выручки!
Какая связь с зеленой энергетикой
При развитии зеленой энергетики происходит то же самое – сокращение платежей в сторону электроснабжающих организаций, за счет того, что часть электроэнергии “экономится” посредством выработки электроэнергии солнечными панелями. Собственно, этого никто не скрывает – это одно из рекламируемых “преимуществ” зеленой энергетики.
Экономится в кавычках, потому что без дотаций это получается ни разу не выгодно. А преимущество потому, что в реальности суммарная выработка электроэнергии солнечной панелью (СП) будет меньше, чем затраты энергии на ее производство.
Примечание 1.
В дополнение к этому получается, что деньги потребителей идут не местным энергокомпаниям, а от них (условно) поставщикам российского газа, к китайским производителям СП, а от них уже… поставщикам российского газа))
В итоге:
- выручка локальных энергокомпаний сокращается ➡️ п.2
- требуется повышение тарифа для компенсации потерь ➡️ п.3
- повышение тарифа увеличивает экономическую привлекательность установки СП ➡️ п.1.
И так по кругу.
В итоге, рано или поздно, это приведет к ликвидации локальных энергокомпаний и полному переходу на снабжение электричеством от СП.
Но полный переход на СП возвращает потребителей в 18 век: светит солнце – есть электричество, зашло за тучку или наступила ночь – идут спать.
Примечание 2.
В некоторых странах разделено содержание сетей и потребление электричества как такового.
То есть, отдельно оплачивается фиксированная сумма на содержание сетей, которая не зависит от потребление электричества, но она тем больше, чем больше максимально возможное потребление (мощность подключения).
И отдельно оплачивается потребление кВтч как таковых.
Как вам идея платить за свет даже если им не пользуешься?😂😂😂
Примечание 3.
Надо отметить, что существует и противоположная ситуация, когда потребители снабжаются электричеством вообще бесплатно, но в ограниченном объеме.
Если потребитель хочет больше, то получает дополнительную мощность по отдельному подключению с отдельным счетчиком по “экономически обоснованным тарифам”, что означает КОНСКИЕ тарифы.
Это некий аналог социальной нормы, которую ПОТРЕБИТЕЛИ(!) пытаются ввести в нашей стране. Правда соцнорма у нас не бесплатна(((
Алексей