Теплота сгорания компонентов природного газа согласно ГОСТЭнтальпия образованияТермодинамика солнечных панелей: можно ли солнечными лучами нагрВ каких единицах измеряется ядерная энергия и энергетические харНовые производства России, открытые в 2020 годуХотите зарабатывать 200 000? Вам уже поздно, но есть шанс у ваших детеСлучай на экзамене: как вместо 5 получилось 2Кидок Google – бесплатный объем для фото-видео ограничат 15ГБ. СамоНаше будущее – распределенная генерация, но все новое – хороНиконовы: Прадед Василий и прабабушка ПелагеяЗайцевы: Прадед Михей, его брат Архип и дед ПавелАльткотельная: что это такое и где обманываютБлаготворительность: за и противПроблемы современного образованияДо властей дошло – снижения ставки по ипотеке не делает жилье дАдекватность школьного курса математикиМожно ли увеличить мощность передаваемую по кабелюКак продолжительный карантин скажется на здоровьеСроки эпидемииКак наблюдать взаимное сокращение длины в обычной жизни, без всякЕГЭ по математике в дурдомеНидерланды: вход в закон евро, выход дваПутешествие бутылки из России в ГерманиюВызов России в Нагорный КарабахТеплота сгорания метана, бутана и пропанаНавальный стал совсем плохЭкспериментальная проверка парадокса близнецовВласти борются с анонимностью в интернете путем арестовСберМаркет: какое будущее нас ждетСравнение зависимости бюджета России от нефти 2011 и в 2021 годуНавальный обходит ПутинаСША: убийственные данные по эпидемииСоздателя Nexta будут судить?Парадокса близнецов нет: объяснение на школьном уровнеСкладывается впечатление, что пенсию скоро вообще отменятКак бухают американцыКак “прямо” проверить постоянство скорости светаВ чем суть парадокса “Парадокс близнецов”Мы говорим навальный, подразумеваем Скрипаль. Мы говорим Скрипал�Как сделать видеонаблюдение на даче?ОСАГО: кто виноват и что делатьСтраховые компании мошенничают с ОСАГО?Половина американцев не имеют свободных 100 долларовИмеют ли США право вводить санкции?Сколько платят за ЖКХ в США50% американцев получают от правительства больше денег, чем отдаютРаковая опухоль БелоруссииВельмі верагоднаКак отравили НавальногоЧто делать со старыми блоками питания?Кто ответит за карантин?Сила тяжести на поверхности классической черной дырыСравнение стоимости кВт⋅ч от солнечных панелей и ТЭСДоходы и расходы американцевПосле Лукашенко хоть потоп!

Благотворительность: за и против

Яндекс-Дзен рекламирует международную благотворительную акцию «Щедрый вторник», которая проводится 1 декабря. Призывает авторов Дзена написать о своих добрых делах и благотворительности. Заодно прорекламировали сервис такси от Яндекса. Ну да ладно.
Внесу и я свой посильный вклад:
1. Благотворительность для многих это просто способ ухода от налогов и распил.
Буквально вчера на Вести-ФМ рассказывали про Джона Депа. Заодно упоминали фонд помощи жертвам насилия.
Так вот на свои зарплаты и так далее фонд потратил 1,5 млн баксов, на выплаты жертвам 0,3 млн…
Еще множество других скандалов, не охота рыться, желающие могут это сделать сами.
1.1. Я бы вообще запретил всем таким фондам тратить деньги на все другие цели, кроме выплаты по прямому назначению:

  • работайте бесплатно (это ваша пожертвование)
  • снимайте офисы бесплатно (это пожертвование владельца офиса)
  • и тд

Правда, меня терзают смутные сомнения (с), что тогда объем благотворительности драматически сократится, возможно до нуля.

2. А почему вообще этим должны заниматься какие-то частные лавочки, а не государство? Почему мы должны СМСками собирать на помощь кому-то?
И почему собирать милостыню на улице запрещено многими штатами в США, но при этом собирать милостыню через фонд это не только не противозаконно, но и считается социально ответственной деятельность?

3. Можно пытаться возразить, что деятельность фондов более эффективна, чем деятельность государства. Но упомянутые выше скандалы с благотворительными фондами, как минимум, заставляют в этом усомниться.
А пример вручения Нобелевской премии мира Обаме, показывает всю несостоятельность негосударственного распределения благотворительности и премий! (Да, я понимаю что Нобелевка это не благотворительность, но принципы управления и выбора объектов – те же!)
Вот мне интересно, если бы Обама отдемократизировал ракетами Швецию, как Ливию, они так же бы ему дали премию?
Можно пытаться возразить, что они ему дали авансом и тд.

Но вот этот как раз показывает всю ущербность и несостоятельность негосударственного управления такими фондами!

С таким же успехом, можно все ученикам авансом давать премию по физики. Я гарантирую, что кто-то из них обязательно оправдает этот аванс!

4. Немного в стороне особняком стоит ситуация, когда человек посмертно, по тем или иным причинам завещает свое состояние или его часть, каким-то фондам. Например та же Нобелевка. То есть его нельзя в этом случае обвинить в том, что он из этого пытается извлечь какую-нибудь выгоду, например сократить налоги.

Но даже в этом случае это не совсем бескорыстный поступок, так как они таким образом увековечивают свое имя! Но чем это отличается от покупки титула? Или надгробия? Просто очень дорогой титул и очень дорогое надгробие!

Так что, я считаю, что вся благотворительность это в большей или меньшей степени шарлатанство в интересах тех или иных людей и структур.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

© Копирование и перепечатка материалов только с разрешения автора

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: