Понедельник , 25 января 2021
Случай на экзамене: как вместо 5 получилось 2Кидок Google – бесплатный объем для фото-видео ограничат 15ГБ. СамоНаше будущее – распределенная генерация, но все новое – хороНиконовы: Прадед Василий и прабабушка ПелагеяЗайцевы: Прадед Михей, его брат Архип и дед ПавелАльткотельная: что это такое и где обманываютБлаготворительность: за и противПроблемы современного образованияДо властей дошло – снижения ставки по ипотеке не делает жилье дАдекватность школьного курса математикиМожно ли увеличить мощность передаваемую по кабелюКак продолжительный карантин скажется на здоровьеСроки эпидемииКак наблюдать взаимное сокращение длины в обычной жизни, без всякЕГЭ по математике в дурдомеНидерланды: вход в закон евро, выход дваПутешествие бутылки из России в ГерманиюВызов России в Нагорный КарабахНавальный стал совсем плохЭкспериментальная проверка парадокса близнецовВласти борются с анонимностью в интернете путем арестовСберМаркет: какое будущее нас ждетСравнение зависимости бюджета России от нефти 2011 и в 2021 годуНавальный обходит ПутинаСША: убийственные данные по эпидемииСоздателя Nexta будут судить?Парадокса близнецов нет: объяснение на школьном уровнеСкладывается впечатление, что пенсию скоро вообще отменятКак бухают американцыКак “прямо” проверить постоянство скорости светаВ чем суть парадокса “Парадокс близнецов”Мы говорим навальный, подразумеваем Скрипаль. Мы говорим СкрипалКак сделать видеонаблюдение на даче?ОСАГО: кто виноват и что делатьСтраховые компании мошенничают с ОСАГО?Половина американцев не имеют свободных 100 долларовИмеют ли США право вводить санкции?Сколько платят за ЖКХ в США50% американцев получают от правительства больше денег, чем отдаютРаковая опухоль БелоруссииВельмі верагоднаКак отравили НавальногоЧто делать со старыми блоками питания?Кто ответит за карантин?Сила тяжести на поверхности классической черной дырыСравнение стоимости кВт⋅ч от солнечных панелей и ТЭСДоходы и расходы американцевПосле Лукашенко хоть потоп!Задача: поспорили как-то Миллер с Сеченым у кого больше… трубаКак объясняются парадоксы теорий относительностиНа Международной космической станции началась война дрелей?Почему я не читаю научно-популярную публицистикуКакого цвета классическая Черная дыра?Как решать задачи по физикеСимптоматика коронавируса на личном примере. Мои выводы
ГЛАВНАЯ >> Общество >> Благотворительность: за и против

Благотворительность: за и против

Яндекс-Дзен рекламирует международную благотворительную акцию «Щедрый вторник», которая проводится 1 декабря. Призывает авторов Дзена написать о своих добрых делах и благотворительности. Заодно прорекламировали сервис такси от Яндекса. Ну да ладно.
Внесу и я свой посильный вклад:
1. Благотворительность для многих это просто способ ухода от налогов и распил.
Буквально вчера на Вести-ФМ рассказывали про Джона Депа. Заодно упоминали фонд помощи жертвам насилия.
Так вот на свои зарплаты и так далее фонд потратил 1,5 млн баксов, на выплаты жертвам 0,3 млн…
Еще множество других скандалов, не охота рыться, желающие могут это сделать сами.
1.1. Я бы вообще запретил всем таким фондам тратить деньги на все другие цели, кроме выплаты по прямому назначению:

  • работайте бесплатно (это ваша пожертвование)
  • снимайте офисы бесплатно (это пожертвование владельца офиса)
  • и тд

Правда, меня терзают смутные сомнения (с), что тогда объем благотворительности драматически сократится, возможно до нуля.

2. А почему вообще этим должны заниматься какие-то частные лавочки, а не государство? Почему мы должны СМСками собирать на помощь кому-то?
И почему собирать милостыню на улице запрещено многими штатами в США, но при этом собирать милостыню через фонд это не только не противозаконно, но и считается социально ответственной деятельность?

3. Можно пытаться возразить, что деятельность фондов более эффективна, чем деятельность государства. Но упомянутые выше скандалы с благотворительными фондами, как минимум, заставляют в этом усомниться.
А пример вручения Нобелевской премии мира Обаме, показывает всю несостоятельность негосударственного распределения благотворительности и премий! (Да, я понимаю что Нобелевка это не благотворительность, но принципы управления и выбора объектов – те же!)
Вот мне интересно, если бы Обама отдемократизировал ракетами Швецию, как Ливию, они так же бы ему дали премию?
Можно пытаться возразить, что они ему дали авансом и тд.

Но вот этот как раз показывает всю ущербность и несостоятельность негосударственного управления такими фондами!

С таким же успехом, можно все ученикам авансом давать премию по физики. Я гарантирую, что кто-то из них обязательно оправдает этот аванс!

4. Немного в стороне особняком стоит ситуация, когда человек посмертно, по тем или иным причинам завещает свое состояние или его часть, каким-то фондам. Например та же Нобелевка. То есть его нельзя в этом случае обвинить в том, что он из этого пытается извлечь какую-нибудь выгоду, например сократить налоги.

Но даже в этом случае это не совсем бескорыстный поступок, так как они таким образом увековечивают свое имя! Но чем это отличается от покупки титула? Или надгробия? Просто очень дорогой титул и очень дорогое надгробие!

Так что, я считаю, что вся благотворительность это в большей или меньшей степени шарлатанство в интересах тех или иных людей и структур.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

© Копирование и перепечатка материалов только с разрешения автора

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: