Штаты стремительно превращаются в СССР. Многие этого не понимают.
Оставим сейчас в стороне избиение людей, которое сейчас просто массово происходит в США, поговорим о совке.
Четкого определения понятия “совка” нет. Зачастую под этим понимается все или что-то в отдельности, что связано только СССР или похожими “режимами” и нигде в нормальном демократическом, свободном мире не встречается.
Одним из таких аспектов была социальность – забота и обеспечение государством своих граждан. как видно из скриншота комментария выше, многие думают, что такого никогда в США не было. В реальности это происходит прямо здесь и сейчас. Покажу это на цифрах их отчетов Бюро статистики труда США. Здесь они приведены в более понятном виде, но можно ознакомиться и с оригинальными данными.
Достаточно широко известно, что около 10 млн человек не имеют дома и около 40 млн. человек получают продовольственные талоны и другую помощь от государства нигде ни дня на работая, причем это длится уже в нескольких поколениях.
Но этими 40 млн не исчерпывается количество иждивенцев!
Возьмем все доходы, которые имеют американские домохозяйства, которые они получают от своего государства и вычтем суммы, которые они уплачивают государству (налоги).
Так как в статистике не разделены государственные и частные пенсии, то вычтем также те суммы, которые эти домохозяйства тратят на частное пенсионное обеспечение, так как в нормальной ситуации суммы вложений в пенсионные фонды и сумма выплат из них должна приблизительно совпадать. Хотя конечно же, более правильно было бы если бы доходы от пенсионного обеспечения были бы разделены на государственное пенсионное обеспечение и частное. Но имеем то, что имеем.
| Статья | Сум-марно | 0- 10% | 10- 20% | 20- 30% | 30- 40% | 40- 50% | 50- 60% | 60- 70% | 70- 80% | 80- 90% | 90- 100% |
| Социальное обеспечение, частная и государственная пенсия | 1 138 | 27,3 | 124,1 | 150,3 | 161,7 | 144,6 | 126,4 | 111,6 | 102,5 | 103,6 | 86,6 |
| Государственная помощь, дополнительный доход от обеспечения безопасности, программа помощи в дополнительном питании (SNAP) | 59,2 | 14,5 | 13,7 | 8,9 | 7,9 | 4,9 | 3,4 | 2,1 | 1,7 | 1,2 | 0,8 |
| Пособия по безработице и рабочим, пособия ветеранам и регулярные взносы на поддержку | 62,7 | 2,4 | 5,0 | 4,3 | 5,1 | 5,1 | 6,1 | 10,1 | 6,9 | 10,1 | 7,5 |
| Налог на недвижимость | -289,1 | -9,3 | -11,3 | -15,3 | -17,1 | -19,7 | -22,0 | -27,8 | -33,5 | -47,4 | -86,2 |
| Федеральные подоходные налоги | -1 187 | 2,4 | 7,1 | 4,7 | 0 | -20,2 | -49,9 | -80,7 | -128 | -223 | -699 |
| Местные подоходные налоги и налоги штатов | -300,3 | 0,9 | 0,9 | -1,2 | -4,2 | -9,0 | -16,5 | -25,5 | -36,6 | -58,3 | -151 |
| Другие налоги | -10,2 | -,2 | -0,4 | -0,4 | -0,4 | -0,5 | -0,6 | -0,7 | -4,0 | -0,9 | -2,1 |
| Пенсии и социальное обеспечение | -897,8 | -7,2 | -7,2 | -17,1 | -29,6 | -56,6 | -64,6 | -94,3 | -119 | -184 | -320 |
| Суммарно денежный поток | -1 424 | 30,9 | 132,0 | 134,2 | 123,5 | 48,8 | -17,7 | -105 | -210 | -399 | -1 163 |
[latexpage]
\begin{tikzpicture}
[+preamble]
\usepackage{pgfplots}
[/preamble]
\begin{axis}[
ybar,
xtick distance=1,
axis x line = right,
axis y line = none,
tickwidth = 0pt,
ytick = data,
enlarge y limits = 0.2,
enlarge x limits = 0.1,
symbolic x coords = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10},
nodes near coords,
]
\addplot coordinates {
(1,31)
(2,132)
(3,134)
(4,124)
(5,49)
(6,-18)
(7,-105)
(8,-210)
(9,-399)
(10,-1 163)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
Напомню, что в исходных данных все домохозяйства США разделены по уровню дохода на приблизительно 10 равных групп.
Как видно из этих данных 50% домохозяйств получают от государства больше, чем отдают ему налогов!
На первый взгляд кажется что это балласт, который только потребляет и ничего не дает. Но на второй взгляд картина не меняется.
Все граждане в США платят косвенные налоги, покупая продукцию и услуги – так называемый налог с продаж. В США он разный в разных штатах и разный для различных категорий услуг и товаров.
Мне не попадались данные по суммарным сборам этого налога в США (может кто-то сможет подсказать?), и я оценил его в размер в 5% от суммарных затрат. Хотя, скорее всего, этот процент для разных групп населения по доходам, так же будет разный, так как разная структура затрат. Но это только оценка.
Так как налог на недвижимость включен в структуру затрат, вычтем его оттуда и получим:
| Статья | Сум-марно | 0- 10% | 10- 20% | 20- 30% | 30- 40% | 40- 50% | 50- 60% | 60- 70% | 70- 80% | 80- 90% | 90- 100% |
| Ежегодные затраты | -8 044 | -330 | -362 | -491 | -563 | -643 | -708 | -837 | -973 | -1 255 | -1 874 |
| Без налога на недвижимость | -7 754 | -321 | -351 | -475 | -546 | -624 | -686 | -809 | -940 | -1 207 | -1 788 |
| 5% от затрат | -388 | -16 | -18 | -24 | -27 | -31 | -34 | -40 | -47 | -60 | -89 |
| Суммарно с налогом с продаж | -1 812 | 15 | 114 | 110 | 96 | 18 | -52 | -146 | -257 | -459 | -1 253 |
Принципиально картина не изменилась.
\begin{tikzpicture}
[+preamble]
\usepackage{pgfplots}
[/preamble]
\begin{axis}[
ybar,
xtick distance=1,
axis x line = right,
axis y line = none,
tickwidth = 0pt,
ytick = data,
enlarge y limits = 0.2,
enlarge x limits = 0.05,
symbolic x coords = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10},
nodes near coords,
]
\addplot coordinates {
(1,15)
(2,114)
(3,110)
(4,96)
(5,18)
(6,-52)
(7,-146)
(8,-257)
(9,-459)
(10,-1253)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
Становится понятна популярность Берни Сандерса с его левыми и социалистическими идеями. Также становится очевидно, что его, тем или иным способом, в противовес желанию электората, оттеснили от выборов. В текущей кризисной ситуации его электорат стал еще более многочисленным (данные в таблицах за 2018 год!)
Как видно, что сегодняшние США это не страна с капиталистическими экономическими отношениями, а очень сильно походит на социальное социалистическое государство, за исключением собственности на средства производства. Но это дело поправимое!))