Меня часто обвиняют в том, что я поддерживаю власть Путина и так далее. Я не поддерживаю власть Путина, я поддерживают власть, которая приносит пользу стране. И если власти вернули, скажем, продовольственное самообеспечение России, то я об этом прямо пишу. И я не ищу специально темы с достижениями. Все эти темы мне подбрасывают критики Путина, когда пишут очередной бред, про скажем, вымирание российской деревни. Начинаешь разбираться и все оказывается не совсем так.
Но вот попалось мне на глаза одно из заявлений Путина, и совершенно поверхностный анализ выявил область, в которой Россия так и не смогла ничего сделать положительного.
В Кремле состоялась встреча Президента с сенаторами Российской Федерации. На этой встречи Путин, в частности, завил следующее:
У нашей экономики, бюджета сейчас уже нет критич
еской зависимости от колебаний нефтяных котировок. Я сказал, что это основной источник поступления от углеводородов, но критической зависимости, конечно, уже нет от колебаний на глобальных рынках.
Приведу конкретные цифры. Если в 2011 году доходы от углеводородов составляли половину всех доходов бюджета, то в 2021 году их доля снизится до одной трети. Соответственно, доля ненефтегазовых доходов бюджета возрастет почти до 70 процентов. На такой уровень устойчивости бюджетной системы мы выходим впервые в современной истории России.
Ничего не имеют против, что нет критической зависимости… пока.
Можно, конечно, спорить, нужно ли было складировать деньги, фактически, мертвым грузом, а не вкладывать в какие-нибудь проекты внутри России, которые бы сейчас, может быть, давали прибыль и наполняли бюджет.
С одной стороны, сверхдоходы от углеводородов могли, вообще, просто разворовать.
С другой стороны, в экономический кризис многие эти вложения могли сами оказаться не в роли наполнителей бюджета, а в роли потребителей финансовых средств. Споры об этом идут постоянно, и я сейчас не об этом хотел сказать.
Из выступления Президента складывается (может сложиться) впечатление, что снижение зависимости бюджета от нефтегазовых цен – заслуга властей. Но это не так!
Посмотрим какие заложены параметры бюджета на 2020 год и плановые бюджеты на 21 и 22 год.
| млрд. руб. | Доля | |
| Нефтегазовые доходы | 7472 | 37% |
| Не нефтегазовые доходы | 12907 | 63% |
| Всего | 20379 | 100% |
На этом же слайде есть стоимость нефти, которая закладывается в расчеты – $56/баррель.
Но в 2011 году, с которым делает сравнение Путин, среднегодовая стоимость нефти марки Urals была $109.
Наполняемость бюджета нефтегазовыми доходами не является прямо пропорциональной функцией от стоимости нефти. Тем не менее, чем больше стоит нефть, тем больше нефтегазовых доходов.
Но, если пересчитать сколько бюджет получает в млрд баррелей нефти, то, с учетом ее среднегодовой стоимости и среднегодового курса доллара, получается, что бюджет получает около 2 млрд. баррелей нефти.
| Год | Стоимость нефти | курс $ | Доходы, млрд. руб | Доходы, млрд. $ | Доходы в млрд. баррелей |
| 2019 | 62,2 | 65,4 | 7841 | 120 | 1,93 |
| 2020 | 57 | 65,7 | 7472 | 114 | 2,00 |
| 2021 | 56 | 66,1 | 7679 | 116 | 2,07 |
| 2022 | 55 | 66,5 | 7730 | 116 | 2,11 |
Цифры из бюджета черные, красные цифры – расчетные на основе их.
Если сделать оценку, какая была бы структура бюджета, если бы была заложена стоимость нефти $109, то, исходя из линейной пропорциональности, получится, что бюджет зависел от бы нефтегазовых доходов на… 53%! То есть, больше, чем в 2011 году.
| млрд. руб. | Доля | |
| Нефтегазовые доходы | 14410 | 53% |
| Не нефтегазовые доходы | 12907 | 47% |
| Всего | 27450 | 100% |
То есть,
[box type=”note” align=”” class=”” width=””]с 2011 года ничего не сделано с точки зрения снижения зависимости от нефтегазовой конъюнктуры![/box]
Более того, не смотря на промышленный рост и рост сельского хозяйства, принципиальных изменений не произошло.
ps
Я всего лишь фиксирую факт. Можно ли было что-то реально сделать, чтобы снизить эту зависимость – я не знаю.
ps ps
Мельком глянул видео. Обычно не смотрю, предпочитаю тексты. Вот я не понял, я зачем там всех остальных собрали? Ведь никакого обсуждения не предполагается. Раньше было понятно – как еще донести информацию. А сейчас-то зачем?