Сейчас во многих регионах России, и у нас в Новосибирске, пытаются внедрить метод ценообразования тарифов на тепло под названием альтернативная котельная. В этом случае, предполагается, что не будут действовать ограничения на рост тарифа на тепловую энергию, а сколько получится, столько получится. Может получиться что тариф вырастит в несколько раз, а может наоборот затормозиться или даже снизиться.
[mwm-aal-display]
Что такое альткотельная
Во многих статьях авторы, видимо ни разу не технари, не говорят, что это за метод и на чем он основан, только дают его название.
В основе метода лежит очень простая идея.
Энергетики пытаются “продавить” затратный механизм формирования тарифа – нам надо на трубы, нам надо на котлы, нам надо на уголь и газ, нам надо на машину директору, квартиру его любовницы и так далее. Если кто подумал что это такая шутка, то нет. В Новосибирске был скандал, когда Абызов, во время когда он распоряжался Сибэко, оплачивал парковку для своей московской машины. Точно не помню, но кажется речь шла о 3 млн. рублей в год. Спрашивается, где Москва и где отопление для жителей Новосибирска.
Так вот, чтобы не спорить о том, что что входит в тариф, а что нет и по каким ценам включать в расчет тарифа, а что нет, был и предложен этот метод.
В каком-то смысле его можно назвать украинским.
Его суть заключается в том, что “формально” дом или микрорайон отрезается от центрального отопления и виртуально подключается к построенной локальной котельной.
Далее, суммируются виртуальные затраты на строительство такой котельной, затраты на топливо за весь срок эксплуатации и другие эксплуатационные затраты и сколько, опять таки, виртуальной тепловой энергии будет выработано такой виртуальной котельной, за весь срок ее службы. Затем, сумма всех затрат делится на суммарную тепловую энергию и получается обоснованный тариф.
Методологически этот способ совершенно корректен.
В физики такой подход называется эквивалентный или эффективный. Например, если заряженные частицы взаимодействуют в диэлектрике, то сила взаимодействия будет меньше чем в вакууме. И тогда величину заряда в вакууму, которая будет взаимодействовать с такой же силой в вакууме, называют эффективным или эквивалентным зарядом.
А украинским этот метод можно назвать по тому, что там часто реализуют этот метод не виртуально, а реально – дом отрезается от теплоцентрали, жильцами или энергетиками из-за долгов, и жильцы переходят на отопления по другим схемам и от других источников.
Где могут обмануть
Если методология не вызывает вопросов, то в конкретном расчете могут быть навязаны неправильные исходные данные. Самые главные и значимые это:
- состав оборудования альтернативной котельной;
- срок службы альткотельной;
- накладные расходы;
- отсутствие когенерации.
Состав оборудования котельной
Здесь могут поставить не совсем оптимальное оборудование по соотношению цена/качества исходя исходя из цен на топливо в России.
То есть, если, скажем, в Германии, применения какого-то дорогого, но экономичного оборудования (с большим КПД) может быть оправдано (окупится за какой-то период) при цене за газ в 500 евро за 1000 кубов или 40 рублей за куб, то применение такого же оборудования для России может не окупиться никогда, при российской цене газа 4-6 рублей за куб.
Но капитальные затраты для новых электростанций составляют 0,13 копеек. По ссылке в статье подробно расписано (с ссылками на первоисточники) откуда берется такая цифра. Еще раз, это не 0,13 рубля = 13 копеек, а 0,13 копеек.
Можно конечно возразить, что это электростанция, а не котельная, но:
- Я не искал специально данные по стоимости капитальных затрат у новых котельных с пересчете на гигакалорию (по причинам, которые напишу в конце статьи).
Котельная будет иметь еще меньшие капитальные затраты, чем электростанция. И полнота использования поступающего топлива (перевод в тепло) будет выше более чем в 2 раз.
То есть, на кВтч капитальные затраты должны быть еще меньше, причем в 10 раз как минимум! В пересчете на гигокалорию у электростанции капитальные затраты составляют 0,13*1600=208 копеек=2р.8к. Уже получается очень маленькая цифра. Но так как капитальные затраты и выход энергии уменьшают, как минимум, эту цифру в 10 раз, то будет всего 20 копеек на гигакалорию. - Надо использовать именно альтернативную электростанцию, так как энергетики в большинстве случаев именно так и работают – вырабатывают электричество и тепло. А этот две большие разницы, как говорят в Одессе! Подробно написано ниже.
Срок службы котельной
Еще одним местом где будет скрываться обман – это срок служба такой котельной или электростанции. По ссылке выше (на статью с расчетом себестоимости капитальных затрат), видно, что для объектов расчетный срок службы составляет 20 лет.
Но в реальности, такие объекты служат, как минимум, в 2-3 раза. Все наверное слышали как энергетики, пытаясь обосновать очередное повышение тарифа, рассказывали что та или иная ТЭС была построена более полувека назад, в 60-е годы, давно выработала весь своей ресурс и если они срочно не получат деньги на замену оборудования, то ближайшей зимой мы все замерзнем и умрем!
Правда ровно такое же они заявляли и 10 лет назад и 20 лет назад, а ТЭС все работает и работает!
Как видно из таких заявлений, реальный срок службы таких объектов в 2-3 раза больше, чем закладывалось при их строительстве и закладывается сейчас, при строительстве новых.
Накладные расходы
Это значительно более дорогая статья и ее размер, как видно, опять таки, из ссылки выше, на статью о себестоимости капитальных затрат, и составляет около 18% от итогового тарифа или 25% к затратам на топливо.
Но именно в этой статье (не считая распила при строительстве) “сидит” квартиры для любовниц, личные самолеты для директоров и их жен и так далее.
Отсутствие когенерации
Это самая большая статья, по которой могут обмануть. Как уже отмечал выше, энергетики, как правило не вырабатывают тепло, а вырабатывают электричество и тепло (ТЭС). Называется это когенерация – совместная выработка тепла и электричества.
КПД использования энергии топлива при выработке электричество около 40%, КПД использования энергии топлива при когенерации составляет 90% и может достигать, на хорошем современном оборудовании, 98%.
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]И когда предлагают сравнивать с котельной, а не с комбинированным решением – это заведомый обман![/box]
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Если использовать когенерацию, и продавать электроэнергию по текущим тарифам, то отопление вообще должно быть бесплатным![/box]
Топливная составляющая тарифа на тепло
Для начала посмотрим альтернативную котельную на основе буржуйки. Фактически это то будет топливная составляющая тарифа.
В таблице 1 приведены:
- стоимость топлива для различных видов и регионов (строка 3);
- количества тепла в указанной единице топлива (данные по калькулятору энергии) (строки 4 и 5);
- учтены 10% потери (строка 6)
- Полученная стоимость гигакалории (строка 9)
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]Видно, что стоимость гигакалории в буржуйке на угле в Новосибирске (3000 руб/тонна), будет 476 руб/Гкал , что в 3 раза дешевле (строка 10), чем существующий тариф![/box]
Приблизительно такая же цена будет и из дров. 1 кубометр двор стоит около 1000 рублей, в нем полкуба древесины, которая по калорийности равна 1/3 тонны угля.
Еще надо учесть стоимость самой буржуйки. Стоимость начинается от 6000 рублей. Окупилась бы за 1 -2 сезона!
Да, это неудобно. Да, надо таскать дрова или уголь и выносить золу. Да, надо следить и поддерживать огонь. Да, это пожароопасно.
Но это вовсе не “умозрительный” вариант.
- Как я говорил, к такому варианту сейчас прибегают в некоторых домах на Украине.
- В детстве (кажется мне было 7 лет, ~ 1974 год) я сам жил одну зиму в трехэтажном доме в поселке. У нас случилось ЧП – по каким-то причинам не запустили котельную. И мы всю зиму отапливались самодельных электрическими “козлами”. Некоторые установили буржуйки, видимо на случай, что и света не будет.
Самодельный электричкеский козел 
Мы спали с такими открытыми нагревателями 
Электрический обогреватель 
Масляный радиатор “Козлы” мы изготавливались из самодельной спирали из нихромовой проволоки и размещали на козлах. Хотя были и промышленные масленые радиаторы и обогреватели с открытой спиралью или закрытой стеклом. Про последнее не уверен, может это более поздние воспоминания.
И да – в эту зиму мы бесплатно и безлимитно пользоваться электричеством.
Так что это не такой уж и фантастический вариант. Все выжили и никто не замер и не умер от переохладжения дома. Хотя в квартире и было прохладно.
Стоимость тепла от алькотельной
При использовании альтернативной котельной, тариф получается тариф в 2 раза ниже (строчка 13), чем существующий, с учетом 25% накладных расходов. Такой же результат дает и реальная газовая крышная котельная. Это широко известный факт.
Такой результат получается из-за отсутствие затрат на содержание как сетевой инфраструктуры, так и из-за отсутствия потерь тепла в ней.
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]Хочется надеяться, что как минимум, для расчетов тарифа на основе альткотельной будут использоваться параметры крышных котельных. Но верится с трудом![/box]
Цена электричества и тепла при когенерации
Если формировать тарифы не на основе альткотельной, а на основе альтТЭС, то получится, что тариф на тепло (в варианте топливо газ, цена для предприятий) будет такой же как для альткотельной – 677 рублей/Гкал (12 строчка), что, как уже отмечалось выше, в 2 раза дешевле (13 строчка), чем существующий тариф в Новосибирске. Но это еще не все!
Тариф на электричество летом будет 2,1 рубля (19 строчка), зимой 53 копейки (21 строчка)!
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]Примечание: Столь существенная разница по тарифу на электричество получается из-за того, что тарифы от ТЭС (0,9-1,5 рубля за кВтч) увеличиваются из-за сетевой наценки в 2-3 раза (до 2,8 рубля за кВтч в Новосибирске).
Кончено, как всегда, в России воруют. Но надо понимать, что на западе сетевая наценка такая же![/box]
Расчет альтернативной котельной/электростанции
| 1 | Газ, 1000 м3 | Уголь, тонна | |||
| 2 | Население | Предприятия | Новосибирск | Кузбасс | |
| 3 | Цена, руб | 6000 | 4000 | 3000 | 1500 |
| 4 | Гкал в единице | 8,21 | 8,21 | 7 | 7 |
| 5 | кВтч в единице | 9523,6 | 9523,6 | 8120 | 8120 |
| 6 | Потери, 10%, Гкал | 0,821 | 0,821 | 0,7 | 0,7 |
| 7 | С учетом КПД,90%, Гкал | 7,389 | 7,389 | 6,3 | 6,3 |
| 8 | Буржуйка |
||||
| 9 | Цена Гкал, руб./Гкал. | 812 | 541 | 476 | 238 |
| 10 | Во сколько раз текущий тариф (1384руб/Гкал) больше |
1,7 |
2,6 |
2,9 |
|
| 11 | Котельная | ||||
| 12 | Стоимость Гкал с учетом 25% накладных расходов, руб. | 1015 | 677 | 595 | 298 |
| 13 | Во сколько раз текущий тариф (1384руб/Гкал) больше | 1,4 | 2,0 | 2,3 | |
| 14 | Генерация | ||||
| 15 | эл-во 40%, кВтч | 3809 | 3809 | 3248 | 3248 |
| 16 | Стоимость генерации летом (все затраты на электроэнергию) | ||||
| 17 | Цена кВтч, руб. | 1,58 | 1,05 | 0,92 | 0,46 |
| 18 | Стоимость кВтч с учетом 25% накладных расходов, руб. | 1,97 | 1,31 | 1,15 | 0,58 |
| 19 | Во сколько раз текущий тариф (2,8руб/кВтч) больше | 1,4 | 2,1 | 2,4 | |
| 20 | Стоимость генерации зимой. КОГЕНЕРАЦИЯ (все затраты делятся между ЭЭ и теплом) | ||||
| 19 | Цена руб/кВтч | 0,63 | 0,42 | 0,37 | 0,18 |
| 21 | Стоимость кВтч с учетом 25% накладных расходов, руб. | 0,79 | 0,53 | 0,46 | 0,23 |
| 22 | Во сколько раз текущий тариф (2,8руб/кВтч) больше | 3,6 | 5,3 | 6,1 | |
Заключение
В целом, можно только приветствовать переход на метод алькотельной при формировании тарифов. Еще лучше переходить на метод альтернативной ТЭС. Но в том и в другом случае очень важно, чтобы затраты на альтернативный источник тепла и, может быть, даже электричества считались корректно.
Я не верю в корректный расчет. Именно по этой причине я не стал выискивать точные цены на виды топлива и реальные примеры стоимости строительства котельных.
Я не верю, что такой тариф сделают!
Потому, что пока энергетики Новосибирска хотят повысить тариф на 300% а не снизить его в 2 раза, как должно получаться по методу альтернативной котельной!
Примечание: совершенно непонятно, что имеется в виду по 300% повышением. Конкретных цифр величины тарифа не приводится.
Скорее они похоронят Путина, и оживят Ельцина, чем сделают такие тарифы. Иначе где их любовницы харчеваться будут? Или как машину парковать в Москве?
Хотя некоторые предприятия реально используют альтернативную котельную прямо в центре города. Например, так получает тепло ТРЦ “Аура” в Новосибирске. и кажется Мега.
Когда-то, кажется на заводе “Элсиб”, делали мини ТЭС. Работает или нет сейчас – я не знаю.
Альткотельная или реальная котельная
На Западе сейчас очень оживленно обсуждают реальные алькотельные, точнее реальное производства электроэнергии и тепла, где это необходимо, на основе локальной генерации или, как это боле правильно назвать, распределенной генерации.
И рано или поздно Запад перейдет на эту форму выработки электроэнергии.
Для России вопрос стоит сможет ли она перейти на эту форму генерации без очередной революции. Так как энергетическое лобби очень сильное и обладает мощными ресурсами, в том числе и финансовыми. И я сомневаюсь, что они без боя согласятся отдать эту дойную корову под названием население России.
Но об этом будет уже следующая статья “Наше будущее – распределенная генерация, но все новое – хорошо забытое старое“.