Вторник , 29 сентября 2020
Нашел косяк ПутинаНавальный обходит ПутинаСША: убийственные данные по эпидемииСоздателя Nexta будут судить?Парадокса близнецов нет: объяснение на школьном уровнеСкладывается впечатление, что пенсию скоро вообще отменятКак бухают американцыКак “прямо” проверить постоянство скорости светаВ чем суть парадокса “Парадокс близнецов”Мы говорим навальный, подразумеваем Скрипаль. Мы говорим СкрипалКак сделать видеонаблюдение на даче?ОСАГО: кто виноват и что делатьСтраховые компании мошенничают с ОСАГО?Половина американцев не имеют свободных 100 долларовИмеют ли США право вводить санкции?Сколько платят за ЖКХ в США50% американцев получают от правительства больше денег, чем отдаютРаковая опухоль БелоруссииВельмі верагоднаКак отравили НавальногоЧто делать со старыми блоками питания?Кто ответит за карантин?Сила тяжести на поверхности классической черной дырыСравнение стоимости кВт⋅ч от солнечных панелей и ТЭСДоходы и расходы американцевПосле Лукашенко хоть потоп!Задача: поспорили как-то Миллер с Сеченым у кого больше… трубаКак объясняются парадоксы теорий относительностиНа Международной космической станции началась война дрелей?Почему я не читаю научно-популярную публицистикуКакого цвета классическая Черная дыра?Как решать задачи по физикеСимптоматика коронавируса на личном примере. Мои выводыУглеродный баланс атмосферы: почему не учитываются лесаПарадоксы многомерного пространстваКак выглядит проекция 4-мерной сферы в наше 3-мерное простраствоНалог на воздух: какой будет ответЗащищено: Отчеты по мировой энергииЭнергетика: кручу, верчу, запутать хочуПерспективы водородной энергетикиСнижение процентной ставки и рост промышленностиКрымнаш… дорого!Тупик космонавтикиАмериканские баксы для американцев!Единая энергетическая система – фикция!Наш дорогой РоскосмосКонец Роскосмоса? – опубликована стоимость запуска астронавтоУкраина подтасовывает данныеПовышение тарифов на газ для населения РоссииRussian lives matterШведы продолжают умирать от коронавируса, американцы снижают летКонец эпохи офшоров?Карантинные режимы в регионах РоссииГазпром: пир во время чумыСлабость Сибири: расследование
ГЛАВНАЯ >> Глобальные проблемы >> Налог на воздух: какой будет ответ

Налог на воздух: какой будет ответ

Европа грозится ввести налог на товары, которые производятся по грязным технологиям, при которых воздух “загрязняется” углекислым газом. Некоторые прогнозируют потери России в размере до $33 млрд за 5 лет.

Неадекватность ЕС только нарастает, и все может быть, но у России есть возможно для асимметричной защиты.

ВТО

Способ взимания налога пока неизвестен, но, скорее всего, он будет противоречить правилам ВТО. Другое дело, что из-за позиции США механизмы урегулирования споров в ВТО заблокированы. Но он заблокирован для всех сторон. Это значит, что, при желании,  Россия может ввести асимметричные санкции на европейские товары.

Надо сказать, что торговые войны всегда асимметричны – вы подняли пошлины на наш рис, мы поднимем пошлины на наши машины. Трудно представать, что страны поставляют друг другу одну и туже товарную позицию.

Но пренебрежение правилами ВТО началось еще раньше – с введения санкций и асимметричных контрсанкций.  Например, Россия может поднять пошлины на импортные машины или вообще ввести эмбарго на них. Это только подстегнет импортозамещение.

Это что касается логики, которая лежит в правовом поле.

Углеродные выбросы

Если же рассматривать логику уменьшения выбросов углекислого газа, то это вообще получается глупо.

Вводить налог на добычу нефти и газа, потому что при их добычи используется ископаемое топливо, это все равно что озадачиться температурой воздуха при пожаре и включать кондиционер. Использование ископаемой энергии при добычи не может быть больше самой энергии в ископаемом топливе, иначе бы добыча была не выгодна.

Но вот при сланцевой добычи ситуация как раз именно такая.)) На сланцевую нефть и газ можно и вводить. Сланцевая нефть не поставляется в ЕС, а вот завести дорогой сланцевый газ постоянно пытаются.

Но некоторые позиции вообще не могут быть получены без использования ископаемого топлива, например выплавка стали.

Углеродный след

Если начать правильно вычислять углеродный вклад, то быстро выяснится. У нас нет “чистых” или безуглеродных товаров и источников энергии вообще!

Есть частично чистые по углероду – атомная, гидро и геотермальная энергия. Частично, потому, что при строительстве этих генерирующих мощностей были затрачены ископаемые источники энергии. И эти генерирующие мощности  часть времени возвращают чистую энергию, которая всего лишь покрывает использование этих грязных источников, а часть времени дают чистую энергию. Если оценить прибыль как превышение полученной чистой энергии, над затраченной грязной (включая затраты на амортизацию, модернизацию и так далее) в 10% от всей выручки (от всей вырабатываемой и продаваемой энергии), а вся энергия с этих источников, в мировом производстве энергии, равна всего лишь 11%, то получается что доля чистой энергии на планете всего… 1%. Получите, распишитесь и утритесь.

Введение налога на углеродные выбросы приведет к появлению посредников, которые будут брать на себя эти выбросы, но ничего не поставляют в Европу напрямую. А попытка учесть всю цепочку очень быстро приведет к вычислению углеродного следа и понимаю, что чистых товаров и источников нет вообще, а во всех товарах, услугах, энергоносителях и генерирующих мощностях содержится всего 1% чистой энергии в среднем.

При этом, станет  понятно уже всем, что в энергии ветрогенераторов и солнечных панелей  чистой энергии  нет вообще – так как они не могут даже отдать “долги” – вернуть хотя бы столько чистой энергии, сколько было затрачено грязной энергии на их создание!

Исходя из всего этого, становится понятно, что введение углеродного налога превратится просто в налог на импорт (импортную пошлину), который вызовет ответные действия, а сам налог поставит крест на развитии возобновляемой энергии.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

© Копирование и перепечатка материалов только с разрешения автора

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: