Налог на воздух: какой будет ответ

Европа грозится ввести налог на товары, которые производятся по грязным технологиям, при которых воздух “загрязняется” углекислым газом. Некоторые прогнозируют потери России в размере до $33 млрд за 5 лет.

Неадекватность ЕС только нарастает, и все может быть, но у России есть возможно для асимметричной защиты.

[mwm-aal-display]

ВТО

Способ взимания налога пока неизвестен, но, скорее всего, он будет противоречить правилам ВТО. Другое дело, что из-за позиции США механизмы урегулирования споров в ВТО заблокированы. Но он заблокирован для всех сторон. Это значит, что, при желании,  Россия может ввести асимметричные санкции на европейские товары.

Надо сказать, что торговые войны всегда асимметричны – вы подняли пошлины на наш рис, мы поднимем пошлины на наши машины. Трудно представать, что страны поставляют друг другу одну и туже товарную позицию.

Но пренебрежение правилами ВТО началось еще раньше – с введения санкций и асимметричных контрсанкций.  Например, Россия может поднять пошлины на импортные машины или вообще ввести эмбарго на них. Это только подстегнет импортозамещение.

Это что касается логики, которая лежит в правовом поле.

Углеродные выбросы

Если же рассматривать логику уменьшения выбросов углекислого газа, то это вообще получается глупо.

Вводить налог на добычу нефти и газа, потому что при их добычи используется ископаемое топливо, это все равно что озадачиться температурой воздуха при пожаре и включать кондиционер. Использование ископаемой энергии при добычи не может быть больше самой энергии в ископаемом топливе, иначе бы добыча была не выгодна.

Но вот при сланцевой добычи ситуация как раз именно такая.)) На сланцевую нефть и газ можно и вводить. Сланцевая нефть не поставляется в ЕС, а вот завести дорогой сланцевый газ постоянно пытаются.

Но некоторые позиции вообще не могут быть получены без использования ископаемого топлива, например выплавка стали.

Углеродный след

Если начать правильно вычислять углеродный вклад, то быстро выяснится. У нас нет “чистых” или безуглеродных товаров и источников энергии вообще!

Есть частично чистые по углероду – атомная, гидро и геотермальная энергия. Частично, потому, что при строительстве этих генерирующих мощностей были затрачены ископаемые источники энергии. И эти генерирующие мощности  часть времени возвращают чистую энергию, которая всего лишь покрывает использование этих грязных источников, а часть времени дают чистую энергию. Если оценить прибыль как превышение полученной чистой энергии, над затраченной грязной (включая затраты на амортизацию, модернизацию и так далее) в 10% от всей выручки (от всей вырабатываемой и продаваемой энергии), а вся энергия с этих источников, в мировом производстве энергии, равна всего лишь 11%, то получается что доля чистой энергии на планете всего… 1%. Получите, распишитесь и утритесь.

Введение налога на углеродные выбросы приведет к появлению посредников, которые будут брать на себя эти выбросы, но ничего не поставляют в Европу напрямую. А попытка учесть всю цепочку очень быстро приведет к вычислению углеродного следа и понимаю, что чистых товаров и источников нет вообще, а во всех товарах, услугах, энергоносителях и генерирующих мощностях содержится всего 1% чистой энергии в среднем.

При этом, станет  понятно уже всем, что в энергии ветрогенераторов и солнечных панелей  чистой энергии  нет вообще – так как они не могут даже отдать “долги” – вернуть хотя бы столько чистой энергии, сколько было затрачено грязной энергии на их создание!

Исходя из всего этого, становится понятно, что введение углеродного налога превратится просто в налог на импорт (импортную пошлину), который вызовет ответные действия, а сам налог поставит крест на развитии возобновляемой энергии.