Налог на воздух: какой будет ответ

Европа грозится ввести налог на товары, которые производятся по грязным технологиям, при которых воздух “загрязняется” углекислым газом. Некоторые прогнозируют потери России в размере до $33 млрд за 5 лет.

Неадекватность ЕС только нарастает, и все может быть, но у России есть возможно для асимметричной защиты.

ВТО ⇧

Способ взимания налога пока неизвестен, но, скорее всего, он будет противоречить правилам ВТО. Другое дело, что из-за позиции США механизмы урегулирования споров в ВТО заблокированы. Но он заблокирован для всех сторон. Это значит, что, при желании,  Россия может ввести асимметричные санкции на европейские товары.

Надо сказать, что торговые войны всегда асимметричны – вы подняли пошлины на наш рис, мы поднимем пошлины на наши машины. Трудно представать, что страны поставляют друг другу одну и туже товарную позицию.

Но пренебрежение правилами ВТО началось еще раньше – с введения санкций и асимметричных контрсанкций.  Например, Россия может поднять пошлины на импортные машины или вообще ввести эмбарго на них. Это только подстегнет импортозамещение.

Это что касается логики, которая лежит в правовом поле.

Углеродные выбросы ⇧

Если же рассматривать логику уменьшения выбросов углекислого газа, то это вообще получается глупо.

Вводить налог на добычу нефти и газа, потому что при их добычи используется ископаемое топливо, это все равно что озадачиться температурой воздуха при пожаре и включать кондиционер. Использование ископаемой энергии при добычи не может быть больше самой энергии в ископаемом топливе, иначе бы добыча была не выгодна.

Но вот при сланцевой добычи ситуация как раз именно такая.)) На сланцевую нефть и газ можно и вводить. Сланцевая нефть не поставляется в ЕС, а вот завести дорогой сланцевый газ постоянно пытаются.

Но некоторые позиции вообще не могут быть получены без использования ископаемого топлива, например выплавка стали.

Углеродный след ⇧

Если начать правильно вычислять углеродный вклад, то быстро выяснится. У нас нет “чистых” или безуглеродных товаров и источников энергии вообще!

Есть частично чистые по углероду – атомная, гидро и геотермальная энергия. Частично, потому, что при строительстве этих генерирующих мощностей были затрачены ископаемые источники энергии. И эти генерирующие мощности  часть времени возвращают чистую энергию, которая всего лишь покрывает использование этих грязных источников, а часть времени дают чистую энергию. Если оценить прибыль как превышение полученной чистой энергии, над затраченной грязной (включая затраты на амортизацию, модернизацию и так далее) в 10% от всей выручки (от всей вырабатываемой и продаваемой энергии), а вся энергия с этих источников, в мировом производстве энергии, равна всего лишь 11%, то получается что доля чистой энергии на планете всего… 1%. Получите, распишитесь и утритесь.

Введение налога на углеродные выбросы приведет к появлению посредников, которые будут брать на себя эти выбросы, но ничего не поставляют в Европу напрямую. А попытка учесть всю цепочку очень быстро приведет к вычислению углеродного следа и понимаю, что чистых товаров и источников нет вообще, а во всех товарах, услугах, энергоносителях и генерирующих мощностях содержится всего 1% чистой энергии в среднем.

При этом, станет  понятно уже всем, что в энергии ветрогенераторов и солнечных панелей  чистой энергии  нет вообще – так как они не могут даже отдать “долги” – вернуть хотя бы столько чистой энергии, сколько было затрачено грязной энергии на их создание!

Исходя из всего этого, становится понятно, что введение углеродного налога превратится просто в налог на импорт (импортную пошлину), который вызовет ответные действия, а сам налог поставит крест на развитии возобновляемой энергии.